Branislav Milic - Mordicus / Archives / La juste bataille d'Apple

On a appris hier qu'Apple intentait une action contre X, dont une personne en particulier qui serait peut-être aussi le fameux "Worker Bee" qui, plusieurs semaines avant Macworld New York, avait publié sur un site et sur le forum d'AppleInsider les photos (retirées depuis), les configurations précises et les prix des produits qui allaient être annoncés. Le fameux "Worker Bee" serait aussi celui qui a publié en février 2000 des photos de la nouvelle souris d'Apple au stade de projet très avancé.

Autant on peut louer l'efficacité d'AppleInsider dans sa recherche d'informations, autant le malaise est à présent grand. Car il y a rumeur et diffusion d'informations qui portent un dommage réel à l'éclat marketing de notre firme adorée et à ses projets en cours dans un secteur où la concurrence est impitoyable. En acceptant de publier, avec une responsabilité écrasante, ces révélations sous le couvert de la protection de la liberté de la presse, les rédacteurs d'AppleInsider montrent qu'en fait ils n'aiment pas Apple comme ils essayent de nous le faire croire. Ils vendent des espaces publicitaires sur leur site qui explose les records de visites à chaque scoop. Et la tactique consiste toujours à publier 24 ou 48 heures avant le "keynote" pour ne pas laisser le temps aux avocats de lancer la procédure (courrier, menaces d'actions juridiques,...). Ils adorent jouer les journalistes d'investigation mais en fait ils font plus de tort que de mal.

J'ai aussi signé des contrats de confidentialité avec certaines sociétés et si je ne pipe mot, c'est parce que je crois profondément au projet et parce que je l'aime et aime ce que font ces sociétés.

Déjà l'année passée, la publication par AppleInsider des photos de l'iMac DV Edition Spéciale avait provoqué un "keynote" en catastrophe dans les locaux mêmes d'Apple. J'avais déjà jugé à l'époque que les révélations d'AppleInsider portaient atteinte à Apple. Maintenant, les bornes ont été dépassées. AppleInsider revendique la liberté à l'information comme un magazine people la revendiquerait uniquement dans le but non avouable de vendre.

La requête d'Apple ne se base pas sur le fait que ces informations aient été publiées par des sites de rumeurs mais sur le fait que des employés n'auraient pas respecté leur obligation de réserve concernant les travaux en cours de la société qui les emploie. Apple aurait aussi mis le grapin sur les personnes (développeurs, bêta-testeurs, constructeurs,...) qui avaient signé des contrats de confidentialité et qui ne les auraient pas respectés. D'autres personnes, qui n'entrent pas dans ces deux catégories, seraient apparemment sur le point d'être identifiées.

Je défends Apple et verrais d'un bon œil ces gens sanctionnés pour avoir brisé leur serment et perturbé les projets de la société qui indirectement me donne du travail depuis 10 ans.

C'est juste une multinationale qui se bat pour des dollars. Ne prenez pas Apple pour une annexe du Paradis et Microsoft (au hasard) pour l'Enfer. De toute façon, quelle est l'importance de ces révélations, les produits ne sont toujours pas disponibles et trop chers, alors le reste, on s'en fiche. Je préférerais en tant que client que la rentabilité d'Apple soit voisine des autres constructeurs informatiques, je parierais que les prix chuteraient fortement. - Philippe Mialon

Entièrement d'accord sur le fond même si je me demande si les révélations 24 ou 48 h avant les keynotes n'auraient pas quelque part un effet booster sur l'excitation de l'attente et l'impatience de la découverte. - Jean-Luc Barts

> Mais bien sûr ! C'est pourquoi certains avancent même l'hypothèse que Steve Jobs n'y voit pas d'inconvénient, tant que c'est 24 ou 48h à l'avance. Tant que les sites publient des dessins ou des suppositions, il n'en fait pas une crise. Mais là où l'on comprend l'action juridique d'Apple, c'est lorsque qu'un employé de la société sort les photos officielles des pages web en attente et les donne à un journaliste.

Désolé, mais moi je n'aime pas Apple. J'aime beaucoup leurs produits, pour le design et Mac OS pour son interface, mais certainement pas cette maison qui escroque (y a pas d'autres mots) ses clients.

Exemple: si je désire, par exemple, passer de 64 Mo de RAM à 128, il m'en coutera 317.- frs de plus (240.- chez Dell). Si je garde ses 64 Mo de RAM et que j'achète une barrette de 128 (à 133 MHz, qui plus est), cela me fera... 290.- chez TopD, par exemple. Pareil pour les disques durs: si je décide de changer le 20 Gigas pour un 40, cela me coûtera 479,45 (251.- pour un 45 Go chez Dell) alors que si je garde le 20 et que j'achète le 40 chez TopD, cela me reviendra à 450.-!!!

Bref, en tant que client, je me sens plutôt comme une vache à lait qu'Apple aime bien traire par tous les moyens. Dire qu'il y en a qui applaudissent à tout rompre chaque fois que Jobs dit un mot me fait plutôt croire que je dois être dans un groupe de moutons qui disent "Amen" à tout ce que dit leur guide. Car comment expliquer les applaudissements lorsque Jobs présente un G4 bi-processeur qui ne sert strictement à rien avec Mac OS, ni avec Photoshop, contrairement à ce qui est dit, à part pour quelques filtres? Car Apple nous présente ni plus ni moins les mêmes machines que l'année dernière à part le Giga Ethernet et un deuxième processeur inutile ! Certes, il y a le très très cher cube, qui peu plaire à certain, pourquoi pas. Mais c'est plutôt mince, lorsque l'on voit à quelle vitesse évolue les machines Intel. L'année prochaine, avec beaucoup de chance, on aura peut-être des G4 à 750 MHz alors qu'Intel sortira son processeur 64 bits. Jobs aura vraiment beaucoup de mal à faire croire que le PowerPC vaut 2 Intel. A noter que les bi-processeurs existent depuis belle lurette dans le monde Intel, et que eux, ils ont un (des) système qui s'en sert! De plus, comment parler de l'incapacité de cette boîte à fournir un vrai système d'exploitation (Copland) ou le fait que Mac OS n'a, en définitive, pas évolué, à part quelques touches ici et là, depuis 1984. J'en tiens pour exemple la gestion de la RAM qui ferait rire n'importe quel utilisateur de Windows / BeOS / Unix et autres, sans parler du multitâche, qui ferait ecrouler de rire ces même utilisateurs.

Bref, non, décidément, je n'aime pas Apple. J'aime l'interface de Mac OS, qui est excellente, notament avec Photoshop, mais si ça continue, je laisserais tomber mon Mac pour retourner dans le monde... libre! Un grand bravo à AppleInsider, donc, qui eux ne sont manifestement pas les moutons de Jobs! Amitiés - Pascal

J'abonde dans ton sens pour la restriction d'information sur les nouveautés, c'est vrai que c'est tentant d'en savoir plus, mais c'est quand même le créateur du produit qui a le droit de décider s'il communique, ou pas, avant. Le journalisme informatique suit les traces du journalisme classique, supputations pures, indiscrétions par des gens non respectueux de leurs engagements, fausses informations pour "tester" les réactions du fournisseur/public, voire désinformation totale. Bref l'arsenal classique.

Allez, une petite dernière, sur le tarif des matériels Apple. Ceux qui râlent pour avoir un ordinateur Mac à 6000F sont-ils les mêmes que ceux qui le souhaitaient à 9000F ? C'est juste pour savoir à qui l'on doit l'augmentation des chômeurs... Car un Mac moins cher c'est aussi, moins de marge de manœuvre pour le constructeur (moins d'idées et de moyens pour les réaliser), des revendeurs qui ne peuvent plus assurer le paiement de personnel qualifié, bref tout au long de la chaîne des pertes de qualité. Je suppose que celui qui veut un Mac à 6000F désire également un revendeur qui réponde tous les jours à ses questions, un stock permanent, pleins de logiciels en rayon... Un Macintosh c'est plus cher qu'un PC, bah oui et alors ! quand j'achète un élément pour ma chaîne HiFi, je ne vise pas le plus cher mais le meilleur rapport qualité/prix avec prédominance qualité, s'il faut attendre 1 an de plus pour l'avoir, et bien j'attends ! Pour le pas cher, il y a l'occasion, en plus un Mac cela vie longtemps... - Pierre Gabriele

Vos réactions